Урок: Subjonctif во французском языке / Сослагательное наклонение

Во французском языке есть несколько болезненных тем. Одна из них и, наверное, самая болезненная — это французское наклонение по имени subjonctif. От этого названия содрогаются не только иностранцы, изучающие французский, но и сами французы.

Я не могу сказать про себя, что я пережил subjonctif полностью, но я в этой теме продвинулся и, как всегда, стал уходить от правил и искал путь, как интуитивно научиться чувствовать, что вот здесь нужен сюбжонктив. И кажется, я этот путь нащупал и готов им поделиться с вами.

Вообще, использование правил — это не очень эффективный путь. Нативы руководствуются привычкой и интуицией, а не правилами — они их даже не знают! Правила — это поиск закономерностей в аморфной живой среде — языке. Язык первичен, правила — лишь попытка его осмыслить, описать и систематизировать. Вспомните, как часто на вопрос, а почему во французском языке вот так или эдак, мы получали ответ: «Потому что». А в родном языке? Вы сможете объяснить, почему мы идем НА работу, но В школу, едем НА вокзал, НА озеро, но В магазин и В лес? Почему мы спрашиваем КОГО-ТО, а отвечаем уже КОМУ-ТО, смотрим телевизор, но НА картину, почему тарелка на столе стоит, а вилка — лежит и, наконец, почему у числительного «один» есть множественное (!!) число («У нее одни танцульки на уме!»)?

«Потому что».

Чтобы научиться искусству сюбжонктива, нам надо взять эту строгую структурированную систему правил, осмыслить ее, охватить взглядом, пропустить через себя — и пойти дальше, в развитие чутья и интуиции, в осознание природы явления, отталкиваясь от своего чувства языка (неважно, родного ли, французского ли). Это — возможно.

В конце концов, зачем изучать ноты, если можно напеть на слух! 🙂 Нет, конечно, ничего плохого в нотах нет, они очень даже нужны и полезны. Но давайте с вами начнем развивать слух! :))

Вот и приступим.

Еще одно наклонение

Для начала вспомним, что такое наклонение.

Говоря о русском языке, мы сходу их вспомним три.

1. Изъявительное — я иду.
2. Повелительное — сходи!
3. Сослагательное — я бы сходил.

На самом деле их существует больше, но строятся они по определенным несложным схемам и, как правило, в них не используются дополнительные словоформы: например, в сослагательном наклонении участвует частица «бы» и глагол прошедшего времени: я бы сходил. Поэтому мы не задумываемся о них, как о самостоятельных наклонениях.

А их имамъ числом немалым: позволительное (пусть идет), предлагательное (давай сходим), отрицательно-просительное (не ходи — ср. с повелительным сходи: поменялся вид глагола с совершенного на несовершенный) и даже желательное наклонение (Ой, чёт засиделся я с вами, пойду-ка поработаю). Я не шучу! У всех этих наклонений и латинские названия есть, все по-взрослому. 🙂

При построении фразы на французском языке выбор того или иного наклонения довольно очевиден, потому что они в большинстве своем совпадают с русским языком, и мы без сомнения определяем, когда нужен императив, а когда — кондиционалис.

• Я бы так не сказал. — Je ne dirais pas comme ça (conditionnel).
• Скажи-ка, дядя, ведь недаром… — Dis-moi, tonton, ce n’est pas pour rien que… (impératif).

И всё это очевидно до тех пор, пока мы не доходим до сюбжонктива.

Subjonctif — это страшно…

Надо сказать, что французский subjonctif — это такая высшая фракция сослагательного наклонения. Это еле уловимый эфир: в то время как наше сослагательное наклонение в значительной своей части укладывается во французский conditionnel, их subjonctif часто переводится на русский обычным изъявительным наклонением, потому что мы в нашем языке (да и не только мы) не различаем этих ароматов и нюансов.

Аналога французского сюбжонктива у нас попросту нет — это чистой воды особенность романских языков.

И что же в сухом остатке? Мы имеем еще одно наклонение — в довесок к уже привычным. Наша интуиция, основанная на знании родного языка (или даже любого другого нероманского), здесь абсолютно бессильна. Она буксует, потому что в нашем языке ничего подобного нет. Вдобавок ко всему, это наклонение использует свою собственную парадигму спряжения, то есть еще один комплект глагольных форм, которые надо учить.

Это ситуация, которую можно охарактеризовать одним словом: КАРАУЛ!

Subjonctif — это не страшно

Напугал? 🙂

А теперь поговорим о том, что нам облегчает жизнь. В конце концов, subjonctif — это всего лишь перец — жгучий, но ароматный, без которого язык лишился бы своей внутренней красоты. К тому же это еще и маркер: это как по-русски сказать «течёт» (а не, прости господи, «теКёт»), «с обеих сторон», «позвонИшь», «надел» — и все такое.

К радости изучающих, для большинства глаголов эти особые формы в сюбжонктиве будут совпадать с изъявительным наклонением, причем не только на слух, но и на письме.

Но я научу вас если и не полюбить subjonctif, то по крайней мере, не бояться его — так, что даже зная, что в данном месте надо его употребить, вы будете немного огорчаться, если это будет как раз тот случай, когда на слух он неразличим — не будет повода вызвать восхищение слушателя. То есть повод-то на самом деле будет, но он будет незаметен — а вдруг вы и не знали, что тут нужно употребить другое наклонение, и вам просто повезло, закатили шар в лузу на дурака?..

И вот вы уже перефразируете предложение так, чтбы подставить туда звучащий, очевидно различимый на слух сюбжонктив — Subjonctif с большой буквы, чтобы все услышали и увидели: да, крут, мог бы оступиться — но не оступился. Мастер! 😉

Что такое subjonctif

Давайте постараемся понять, что же это такое за наклонение. Что за нюанс отличает его от других наклонений.

В отличие от изъявительного наклонения, которое описывает непреложный факт, который случился в прошлом, происходит сейчас или свершится в будущем, сюбжонктив оперирует событиями, которые пока еще находятся в нашей голове, в нашем воображении. Они могу свершиться, НО — могут и не.

Это определение дает широкое поле для сомнений и противоречивых трактовок — слишком уж оно расплывчато. Но прелесть ситуации заключается в том, что грамматика идет здесь нам на помощь: subjonctif в 99,9% случаев употребляется только после союза que (что). Это настолько железно, что он даже спрягается вместе с этим предлогом.

Это здорово сужает круг употребления и уже вносит некоторую ясность — такая конструкция с некоторыми глаголами действительно видится, как описывающее что-то воображаемое, желаемое, предполагаемое, но еще не реализованное — если ему вообще суждено сбыться. Например.

• Не думаю, что он сегодня придет — je ne pense pas qu’il vienne aujourd’hui (vienne — это venir в сюбжонктиве).

Давайте перейдем к очевидным примерам, которые, я надеюсь, вызовут реакцию, типа «Ах, вот, что имелось в виду!» — а потом систематизируем их (полужирным в примерах выделены формы глаголов être, comprendre, faire и aller в сюбжонктиве).

• Elle veut que tout le monde soit à ses pieds — Она хочет, чтобы весь мир был у ее ног (мало ли, что она хочет — не факт, что так будет, и скорее всего нет).
• Il faut qu’il comprenne cela — Нужно, чтоб он это понял (очевидно, что сейчас он не понимает и никаких гарантий, что поймет)
• J’ai douté que tu le fasse — Я сомневался, что ты это сделаешь («ты сделаешь» — это только в моей голове, да и то под большим вопросом, то есть это ни разу не факт)
• Je cherche un hôtel qui ait une piscine avec un bassin pour les petits. — Я ищу (такой) отель, в котором был бы бассейн для малышей (я представляю себе, что такой теоретически должен существовать, но не уверен, найдется ли такой в том месте, куда я еду).

Употребляя subjonctif, мы как бы подчеркиваем эфемерность утверждения, его зыбкость, умозрительность его существования, всего лишь возможность, пока не реализованную, но ни в коей мере не непреложный факт — как то, что существует пока только в нашей голове, как чистая идея.

И заметьте: не столько грамматика толкает нас на употребление сюбжонктива, сколько необходимость точно и правильно выразить свою мысль. Например, последнее предложение из примеров можно записать и без сюбжонктива — и тогда просто изменится смысл.

• Je cherche un hôtel qui a une piscine avec un bassin pour les petits. — Я ищу (тот) отель, в котором находится бассейн для малышей (я был здесь когда-то, и в том отеле, где я останавливался, такой бассейн был — но я запамятовал, в котором именно).

Сравнивая два этих предложения и то, как меняется смысл от замены андикатива на сюбжонктив (я ищу тот самый отель… → я ищу такой отель…), очень хорошо можно почувствовать, какую идею несет в себе это наклонение.

А еще я для себя нашел фразу, которая позволяет в родном языке почувствовать, что такое subjonctif. Это фраза: «Чтоб духу твоего здесь не было!». Из-за своей эмоциональной окраски она помогает высветить эту идею субъективности: я так хочу, это мое сильное желание, но пока это (увы!) всего лишь в моем воображении. Но руки чешутся! 😉

Спрягнем subjonctif?

В нашей статье будет большое количество примеров, поэтому нам надо понимать, как выстраивается спряжение глаголов в этом наклонении. . Если вы владеете этим искусством, смело переходите к случаям употребления сюбжонктива.

Умение спрягать глагол в сюбжонктиве — это отдельная практика, она отрабатывается упражнениями и не входит в нашу сегодняшнюю задачу. Но для полноты картины я об этом должен упомянуть — на тот случай, если вы впервые сталкиваетесь с этим наклонением.

Как в большинстве французских времен, здесь берется основа настоящего времени, к которой в разных лицах и числах приделываются определенные окончания. У самых неправильных глаголов ожидаемо всё вообще не по правилам.

За основу берется глагол в форме «они». Во всех лицах единственного числа и в форме «они» к ним приделываются соответствующие окончания настоящего времени (indicatif présent): -e, -es, -e и -ent.

В формах «мы» и «вы» все глаголы совпадают со своими формами в Imparfait (кроме восьми исключений — о них чуть ниже).

Итак, основа сюбжонктива берется у формы «они» настоящего времени, а мы помним, что целый ряд глаголов имеет в этой форме звучание, отличное от форм единственного числа.

Девять неправильных глаголов таки составляют полные исключения — они имеют собственные формы спряжения в subjonctif. Их три группы, различающиеся степенями ужаса.

Я тем не менее, хочу сразу сказать, что исключений пугаться не стоит — по трем причинам.

• Во-первых, половина их — это частоупотребимые глаголы. То есть они будут встречаться чаще всего, поэтому они выучиваются волей-неволей.
• Во-вторых, вторая половина редка настолько, что вряд ли вам в жизни когда-нибудь вообще встретится (в сюбжонктиве-то!).
• В-третьих, преподаватели с самого начала темы набрасываются именно на эти глаголы, поэтому в этом месте можно расслабиться и не переживать — сухим из воды выйти не удастся. 🙂

В конце статьи в приложении я привожу все таблицы спряжений, в том числе и всех этих неправильных. А вообще помните, что в любой момент вы можете на нашем сайте посмотреть спряжение любого французского глагола и послушать, как его спряжения звучат во всех наклонениях и временах.

Subjonctif — когда промахнуться невозможно

Итак, мы уже узнали, что сюбжонктив идет всегда после que (за редчайшими исключениями типа Vive le roi ! — Да здравствует король). И здесь действует принцип необходимого и достаточного: любая селедка рыба, но не любая рыба — селедка, то есть любой сюбжонктив идет после que, но не любое que дает subjonctif.

И тут нам на выручку приходит русский язык — в таком месте, где мы и не ожидали.

Во французском языке и наше «что», и наше «чтобы» переводятся, как que. Француз эту разницу вынужден считывать из контекста, в то время, как мы видим ее со всей очевидностью, потому что никогда в родном языке не перепутаем «что» и «чтобы».И вот хорошая новость…

• Я буду много работать, чтобы мир стал лучше (ну да…).
• Я дарю тебе этот абонемент в спортзал, чтобы ты стал стройным и красивым (знаем, знаем!).
• Я взял выходной, чтобы наконец-то убраться в квартире (без комментариев).

Вот она, эта мнимая реальность, налицо! 🙂 Типичнейшие примеры для сюбжонктива: сплошные сцены из наших фантазий и мечтаний.

Главное — в русском языке различать союз чтобы и стоящие рядом (что вовсе не обязательно) вопросительное слово что и частицу бы.

Если в этом месте интуиция у вас дает сбой, запомните чудную фразу:

• что бы такого съесть, чтобы похудеть?

И найдите в ней отличия. :)) Уверен: больше у вас в этом месте проблем не будет! Хороший я пример придумал? 🙂

А что говорит наука?

Давайте теперь рассмотрим подробнее случаи употребления Le Subjonctif во французском языке. Предупреждаю сразу: такие случаи разнообразны, их достаточно, чтобы уже на середине сказать: “Ой, всё!” Но — расслабьтесь!

Мы рассматриваем эти случаи употребления для того, чтобы увидеть, как лингвистика смогла обособить эти случаи и систематизировать их — чтобы потом смешать их в общую кучу и попытаться выудить из нее не правила и случаи, а интуитивно понятный смысл — раз это есть в языке, значит оно передает какой-то нюанс. Вот его-то и надо нащупать и научиться чувствовать. Поэтому терпение — отдадим должное труду лингвистов. Не для запоминания — нам это просто потом пригодится.

Если у вас нет настроения вникать в правила, переходите к следующему разделу, хотя я и рекомендую хотябы по диагонали просмотреть те случаи, когда в речи ожидается subjonctif с точки зрения учебников. К тому же я все случаи снабдил комментариями, так что это не такое уж и тоскливое чтиво. Кроме того, в комментариях в каждом случае я поясняю, почему в этой ситуации нужен именно subjonctif. Да и вообще — лишние знания точно не помешают!

Итак, случаи употребления этого наклонения.

Приказ или запрет.

В простом предложении в третьем лице (в формах «он» и «они») subjonctif может использоваться для выражения императива в форме приказа. А запрет можно выразить во всех лицах и числах с помощью subjonctif:

• On sera de retour pour 3h. Que tu sois à la maison ! — К трем вернемся. Чтоб был дома! (с)
• Qu’ils finissent ce qu’ils font ! — Пусть заканчивают то, чем занимались!
• Et que tu ne remettes jamais les pieds ici ! — И чтоб ноги твоей здесь больше никогда не было!

Желание и пожелание

В простом предложении сюбжонктив может выражать идею пожелания или изъявления желания. Это близко к идее приказа, только в приказе подразумевается его неукоснительное исполнение, а здесь это всего лишь высказывание своих желаний.

• S’il veut partir, qu’il parte ! — Да пусть уходит, если ему хочется!
• Que Dieu vous bénisse ! — Да благословит вас господь!
• Que la lumière soit ! — Да будет свет!

Возмущение и удивление

В простом предложении subjonctif может выражать негодование или изумление говорящего (на русский оно может переводиться сложноподчиненным предложением, но во французском оно будет простым).

• Moi, que je fasse une chose pareille ? Jamais ! — Чтобы я да сделал что-то подобное? Да ни за что в жизни!
• Qu’elle fasse un gâteau, c’est incroyable ! — Это что-то невероятное, чтобы она вдруг испекла пирог!

После некоторых глаголов

В сложноподчиненных предложениях после некоторых глаголов, выражающих сомнение, маловероятность, волеизъявление, желание, запрет, необходимость, возможность или, наоборот, невозможность, или же чувства — после таких глаголов употребляется subjonctif.

• Je doute qu’il aille au-devant de nous. — Сомневаюсь, что он пойдет нам навстречу.
• Il est peu probable que je puisse y aller. — Маловероятно, что я смогу прийти.
• Je veux que vous m’écoutiez — Я хочу, чтобы Вы меня выслушали.
• J’attends que vous rendiez ce que vous avez pris sans demander. — Я жду, что вы вернете то, что взяли без спроса.

Voilà, вот список этих глаголов.

Я пометил здесь те глаголы, которые в русском языке употребляются с союзом «чтобы» — с ними subjonctif отловится интуитивно. Заметьте: их больше трети!

И вот первые причуды: после il semble que нужно употреблять сюбжонктив, а после il me semble que — не нужно! Велик могучим французский языка! 🙂

На самом деле, логика здесь есть, просто она нам сходу непонятна. Дело в том, что il semble и il me semble — это не совсем то же, что в русском кажется и мне кажется. У нас разницы нет. А во французском языке, если глагол sembler употребляется с личным местоимением (il me semble, il lui semble, etc.), он приобретает смысл уверенности: il me semble que — это то же самое, что je crois que.

• Il me semble que vous avez raison = Je crois que vous avez raison — Полагаю, что Вы правы → похоже, Вы правы → точняк! а ведь Вы правы!

Нас это не должно смущать: вспомним наше «боюсь, что нет» в ответ на «у вас не найдется?..» — вот это наше неуверенное «боюсь, что нет» означает в действительности «стопудово нет», но выраженное в вежливой форме — мол, этого точняк нет, но я сейчас сделаю попытку поискать, хотя не сомневаюсь, что это без шансов. Так и тут: французское «мне кажется, что» означает примерно «я уверен, что». Соответственно, и subjonctif они здесь не употребляют.

Поехали дальше.

После некоторых выражений

В сложноподчиненных предложениях subjonctif употребляется после некоторых соединительных выражений.

• Il est parti sans qu’on s’en aperçoive. — Он ушел незамеченным (без того, чтобы это заметили).
• Si vous êtes malade et que vous ne puissiez pas venir, téléphonez-moi. — Если Вы больны так, что не можете прийти, позвоните мне (если Вы настолько больны, что не в состоянии прийти…).

Вот список таких фраз.

После выражений вероятности и достоверности в вопросительной или отрицательной форме

Это касается безличных предложений. Subjonctif появляется c изменением знака достоверности и вероятности у сказуемого в главном предложении на недостоверность (или же сомнение) и маловероятность. Таким образом, после il est probable que мы употребляем indicatif, а после est-il probable que… ? или ce n’est pas probable, que… — здесь уже пойдет subjonctif. И действительно, степень недостоверности события сильно возрастает при смене знака или в форме вопроса, да еще и выраженных в безличной форме.

• Il est probable qu’il viens — Скорее всего, он придет. (почти уверенность)
• Est-il probable qu’il viennes — Возможно ли, что он придет? (сомнение, и неслабое)
• Ce n’est pas probable qu’il viennes — Маловероятно, что он придет. (сомнение)

Вот такие фразы используются для обозначения сомнений и выражения маловероятности.

Здесь все более или менее очевидно, потому что мы явным образом, прям таки неприкрыто выражаем сомнение. А у нас как раз эти сомнения развеиваются — насчет употребления здесь сюбжонктива. 🙂

После глаголов мышления, утверждения и восприятия, выраженных в отрицательной или вопросительной формах

Вот примеры таких глаголов.

• A-t-il dit qu’on doive être au bureau demain ? — Он не говорил, что нам завтра надо быть (надо бы быть) в офисе?
• Crois-tu que ce soit mieux si je ne viens pas ? — Как ты думаешь, будет лучше, если я не приду? (было бы лучше, если бы я не пришел?)

Здесь тоже всё зависит от смысла, который мы хотим передать. По умолчанию, такие глаголы в форме вопроса или отрицания «производят» неопределенность, требующую сюбжонктива. Но если необходимо прям продавить идею реальности, то употребляют изъявительное наклонение.

• Je ne pensais pas que tu détestais ça à ce point (indicatif). — Я не знал, что ты настолько это ненавидишь (ты это ненавидишь, это факт, я это теперь и сам вижу, но я просто этого не знал).

В относительных придаточных предложениях после прилагательных в превосходной степени

Здесь проще начать с примера (и да — терпение, скоро закончится):

• Ce sont les seules fautes que je voie — Вот (только) те ошибки, что я нашел (смог найти)

Разберем его. Существительное fautes стоит в главном предложении; придаточное предложение связано с ним (ошибки, которые). Оно предваряется фразой les seules — единственные.

Вот такая конструкция, когда подлежащее усилено прилагательным в превосходной степени или словами le premier (первый), le seul (единственный) или le dernier (последний) — чтобы обозначить неопределенность, можно поставить subjonctif. Ключевое слово «можно». То есть можно не ставить, но смысл поменяется — неопределенность уйдет.

Давайте рассмотрим наш пример в обоих вариантах и попробуем понять, как меняется смысл в зависимости от того, стоит там subjonctif или indicatif.

• Ce sont les seules fautes que je voie (subjonctif) — Вот те ошибки, что я смог найти (я не смог найти других, но возможно, они есть).
• Ce sont les seules fautes que je vois (indicatif) — Вот те ошибки, которые я нашел (Всего-то ошибок — только вот эти, что я нашел; ошибки, которые я нашел — они единственные, других нет).

То есть разница такая: я смог найти только эти ↔ только эти, и я их все нашел. В одном случае у нас это «только» ограничено моими способностями: я смог найти только пять, и я даже не знаю, есть там еще или нет — налицо сомнение (которое, как известно, трактуется в пользу сюбжонктива:). В другом же случае описывается объективная реальность: здесь только пять ошибок, voilà — получите и распишитесь!.

В предложениях вида si … si, когда второе si заменяется на que

Сравним два предложения.

• Si vous venez dans la région et si vous désirez me rencontrer, appelez-moi la veille. (Если будете в наших краях и (если) захотите со мной встретиться, позвоните накануне)
• Si vous venez dans la région et que vous désiriez me rencontrer, appelez-moi la veille (Если будете в наших краях и хотели бы со мной встретиться, позвоните накануне)

Замена si на que делает из условного предложения сослагательное — с вытекающей отсюда формой глагола в subjonctif.

Примерим-ка, к примеру, примеры — их без меры

Мы сейчас честно разобрали все случаи, когда необходимо употребить сюбжонктив. И теперь я сделаю такую вещь. Я возьму все эти варианты употребления, перечисленные выше, все сопутствующие сюбжонктиву слова и выражения и последовательно, методично помещу их в большую таблицу, снабдив каждый примером и его переводом.

Мы таким образом получим сводный перечень образцов употребления сюбжонктива — по одному предложению на каждое характерное «сюбжонктогенное» выражение. До известной степени можно утверждать, что такая таблица охватывает подавляющее число возможных характерных примеров употребления сюбжонктива.

Вот эта таблица — в ней более сотни примеров. Но поверьте: не эта таблица является предметом нашей конечной цели — она лишь промежуточный, инструментальный вариант. С ее помощью мы собрали всевозможные случаи употребления. Далее мы разберем ее на части и сгруппируем все эти примеры по-новой — уже по смыслам, которые помогут нам нащупать закономерности и научиться чувствовать subjonctif интуитивно.

И посмотрим свежим взглядом

Напоминаю: у нас не стоит задача правильно понять subjonctif, буде он встретится в тексте — мы поймем и переведем без ошибки! Наша задача другая: отталкиваясь от смысла того, что мы хотим сказать, от нашей идеи, которую мы хотим выразить, понять: вот тот случай, когда сюда просится сюбжонктив! Вот именно просится — мы должны научится это чувствовать, опираясь на наше чувство языка, а не на запоминание всех случаев употребления.

Поэтому давайте начнем учиться этому искусству, начнем развивать умение улавливать эти флюиды. Это совершенно вам под силу!

Для этого вычленим из этой таблицы типичные, характерные смыслы, обобщающие идеи, которые помогут нам объединить разнообразные примеры и найти в них общую природу — так, чтобы их были не десятки разных правил, которые невозможно запомнить, а три-четыре интуитивно понятных идеи.

И начнем мы с самой простой и, к нашему удовольствию, одной из самых обширных групп, которая в нашем языке представлена предложениями, содержащими союз «чтобы».

«TCHTOBY»

Мы помним, что 99.9% предложений, содержащих subjonctif, — это сложноподчиненные предложения. То есть такие, где есть два подлежащих и два сказуемых, причем одно предложение является главным, а второе — подчиненным. Это очень важная деталь! Потому что вся прелесть таких предложений — в перекличке между двумя этими частями: между идеей из главного предложения и идеей из подчиненного.

Во французском языке эта подчиненность выражается через союз que, после которого и идет подчиненное предложение — сказуемым при нем как раз и является глагол в форме сюбжонктива.

• Je propose que chacun fasse sa part de travail en silence. — Я предлагаю, чтобы каждый делал (бы) молча свою часть работы.

Это французское que часто переводится на русский союзом «чтобы». И если мы присмотримся к таким предложениям (которые со «чтобы»), мы увидим, что подчиненное предложение в них со всей очевидностью передает лишь идею желаемого (но не существующего!) положение вещей.

Это мнимая действительность — она есть только в нашем воображении: мы всего лишь хотим, чтобы так случилось.

Рассмотрим еще пример.

• Il est important que tu viennes à temps. — Важно, чтобы ты пришёл (бы) вовремя.

Из всех случаев употребления сюбжонктива, которые мы перечислили в предыдущих главах, мы отобрали те, которые переводятся на русский язык с союзом «чтобы» — и собрали их все в эту таблицу. Можно выдохнуть: во всех этих случаях вы совершенно точно не промахнетесь! 🙂

Отражение действительности в наших эмоциях (часть I)

Давайте рассмотрим еще один класс сюжетов, которые выражаются через сюбжонктив. Это отражение действительности в наших эмоциях, то есть преломление реальности в призме наших чувств.

Это преломление рисует альтернативную, подчас всего лишь мнимую реальность. Иногда эта разница бросается в глаза и буквально вопиет о своей потусторонности, изливаясь из параллельных миров нашего воображения, а иногда — хорошо маскируется под действительность, чуть ли не являя ее собой. Но во всех случаях она по-прежнему остается отражением в наших эмоциях и нашем сознании, лишь мнится нам, лишь видится таковою: «Я художник — я так вижу».

Это легко продемонстрировать методом малых изменений предложения (порой с доведением до смыслового абсурда) — так, незаметное глазом движение часовой стрелки вдруг ставит нас перед фактом, уже пошел другой час.

Как-то давно я слышал одну забавную офисную историю. В компании у ребят был коллега, помешанный на Дженнифер Лопес. На рабочем столе его компьютера была фотография с изображением кумира — разумеется, со всеми ее легендарными прелестями. Коллеги решили над ним подшутить: каждый вечер после работы они аккуратно, по одному пикселю наращивали на картинке задницу его любимой актрисе. Поскольку прирост был столь мизерным а парень любовался фоточкой ежедневно, бедолага долго не замечал подвоха, хотя в какой-то момент даже для невооруженного глаза стало очевидным, что пятая точка у актрисы, мягко говоря, преувеличена.

Однажды — весьма не сразу — прозрел и он… Говорят, его обида на коллег была смертельной, а их веселье — безмерным. 🙂

Возьмем и мы для примера какой-нибудь классический пример сюбжонктива — абсолютно неочевидный, как раз такой, который любят приводить преподаватели для его иллюстрации, — и будем «по пикселю» его изменять — до тех пор, пока его «сюбжонктивность» не станет вопиюще очевидной. И возьмем именно такой, который будет отражать действительность в наших чувствах. Итак, наш исходный вариант.

• J’apprécie que tu sois compréhensif. — Я ценю, что ты такой понимающий.

В русском варианте это предложение не вызывает никакого подвоха: я ценю, ты — понимающий. Сплошной indicatif. «Следующий!»…

Ну правда, о чем тут еще можно думать, когда indicatif сидит на андикативе и андикативом погоняет! Но давайте разбираться в деталях и вдумываться в смысл предложения.

«Я вижу тебя таким и ценю тебя за это» — такова идея. Главная мысль: «я так вижу». Мы-то, взрослые, знаем, что действительность может оказаться совсем не такой, какой она нам кажется. Кроме того, это ведь только я так вижу, это моя очень субъективная оценка — так вправе ли я ставить там indicatif, коль скоро это не описание реальности, а описание моих субъективных оценок? Ну правда, это же не «ты такой понимающий», а «мне кажется, что ты такой понимающий, и я это ценю». Заметьте, главная мысль: я это ценю — она декларируется.

Давайте теперь «двигать часовую стрелку» — немножко видоизменять предложение, чтобы сделать его чуть более очевидно «сюбжонктивным» (вспомним слова Нила Армстронга, первого человека, ступившего на Луну: «Это один маленький шаг для человека и огромный скачок для человечества»:). Итак, было «я ценю, что…», а мы сделаем…

• Мне приятно думать, что ты такой понимающий.

«Возможно, я обманываюсь и ты не такой уж и понимающий — пусть так! Но мне приятно обманываться, мне приятно ТАК думать» — таков лейтмотив.

Мы здесь чуточку отошли от замаскированной объективной картины мира — мы честно говорим, что это всего лишь мы так думаем, что это только отражение действительности в нашем сознании, нарисованное эмоциями, и мы, кажется, готовы допустить, что реальность может оказаться обманчивой.

Сделаем еще шажок…

• Мне хотелось бы думать, что ты такой понимающий.

«Мне хотелось бы видеть тебя понимающим, но, похоже, ты не такой»

Здесь мы уже открыто признаем, что находимся в мире фантазий и грез, что реальность вымышлена, хотя и не исключаем, что может и повезти, что действительность может оказаться не столь уж далекой от наших мечт.

И наконец, последний шаг…

• Мне хотелось бы, чтобы ты был понимающим.

Всё, приехали! «Чтобы» — полная нирвана: мы целиком попадаем в мнимую, альтернативную реальность, в страну грез и мечтаний — объективная картина мира не имеет с ней ничего общего — со всей очевидностью. Subjonctif чистой воды, уже не вызывающий никаких сомнений.

Давайте поместим эти фразы в обратном порядке, чтобы почувствовать их преемственность.

• Мне хотелось бы, чтобы ты был понимающим.
• Мне хотелось бы думать, что ты такой понимающий.
• Мне приятно думать, что ты такой понимающий.
• Я ценю, что ты такой понимающий.

Вы ведь тоже сейчас увидели, что и в последней фразе мы имеем дело с альтернативной реальностью, нарисованной нашими эмоциями в нашем воображении? Это ведь стало заметнее, чем при первой встрече, правда?!

Вспоминается цитата из фильма Амели, которая, на мой взгляд, в переводе звучит даже лучше, чем в оригинале: «Если бы не ты, мои чувства были бы лишь бледным отражением чужой любви».

Отражение действительности в наших эмоциях (часть II)

Французы очень тонко улавливают эту грань между действительной, объективной реальностью и той, которую рисует наше воображение и наши эмоции. И кажется, мы с вами уже тоже начинаем ее улавливать, не так ли? Тогда увеличим вес на нашем тренажере! 🙂

Давайте рассмотрим пример позаковыристей, где все совсем не так очевидно — нам же надо научиться находить и распознавать все случаи, правда?

• Je suis heureux que tu sois ici. — Я доволен, что ты здесь.

«Но здесь же нет никаких фантазий!» — Скажете вы — «”Ты здесь” — это же действительность, самая что ни на есть! Это факт. Зачем здесь subjonctif!»

Ну правда! Если чьи-то там способности к пониманию можно было бы поставить под сомнение и списать на чьи-то фантазии, то тут-то, тут-то что?! «Ты здесь». Какие еще могут быть вопросы? Кто скажет, что это не явь-переявь, не объективная реальность, данная нам в ощущениях, пусть первым бросит в меня камень!

Тяжелый случай… Но и с таким мы научимся разбираться — более того: поймем и безошибочно будем угадывать, когда нужен будет subjonctif — даже если может показаться, что ничего не предвещает.

Так вот, наш пример — это тот случай, когда идею проще понять, глядя во французский текст. Проще — именно потому, что там стоит subjonctif, который и придает предложению сослагательности. Изъявительное наклонение в главном предложении и противопоставляемый ему subjonctif в подчиненном выражают эту идею: главное — это моя радость; вот, что реально и что декларируется: je suis heureux (que tu sois ici).

Вот отличный пример, позволяющий понять и принять субъектную сущность подчиненного предложения из нашей фразы. Всё становится гораздо понятней, если смотреть во французские тексты.

• Je veux que tu sois ici → Je suis heureux que tu sois ici

Еще раз: помните, что главная мысль, главное событие реальности — ваши чувства и эмоции — постулируются в главном предложении — в подчиненном же описываются лишь причины, их вызвавшие и проявившиеся в них.

Присмотритесь к перечисленным примерам предложений с сюбжонктивом, в которых нарисована действительность, преломленная в наших чувствах, явленная лишь в виде поводов для наших эмоций. Часто причинно-следственную связь можно сделать более наглядной, подставив местоимения, которые мы обычно в речи опускаем: «оттого», «потому», «тем», «тому»…

Скрытые смыслы

Но давайте с вами, ребята, пойдем еще дальше. Давайте перестанем просто переводить с одного языка на другой, а посмотрим на французский текст. И — главное — давайте перестанем воспринимать все эти слова, как просто спряжение все тех же глаголов — но в другом наклонении. Знаете что я вам скажу? Это не так! На самом деле это близкие по значению слова, просто у них чуть-чуть другой смысл. Давайте еще раз наш пример.

• Je suis ravi que tu sois ici

Я постараюсь перевести это как можно ближе по смыслу и нюансам к русскому языку. «Я так рада, что ты пришел» (что ты здесь — а мог и не), «…что ты тут появился», «…что ты наконец приехал», «…что тебя сюда занесло», «что ты тут приключился», «что, черт побери, ты и вправду здесь», «ущипните меня — это ты?!»

Главное понять, что est и sois — это не один и тот же глагол “в разных наклонениях”. Точнее, да, грамматически это так, но грамматика не пасет нюансы смыслов! И у нас — это нет и нет! Согласитесь, что «Я рада, что ты здесь» и «Я рада, что ты смог прийти» — это две ОГРОМНЫЕ разницы. И вот sois — это как раз про всю эту историю, которая кроется за всеми этими словами, о которой не говорится вслух, но которая подразумевается. Если хотите, здесь sois — это «ну наконец-то!».

Это ничуть не плод фантазий — в конце концов, subjonctif называют сослагательным наклонением. В эти слова французы добавляют дополнительный смысл. Они бы и хотели сказать est, но предыстория им этого не позволяет. И они говорят sois, за которым кроется множество сослагательных смыслов.

Je suis ravi que tu sois ici — я рада, что ты смог приехать.. я рада, что ты вправду здесь… Не просто «ты здесь — печать, подпись». А именно que tu sois ici. Вы чуствуете разницу? Вы действительно ее чувствуете? Между tu est ici и tu sois ici ?

И так — со всеми глаголами в сюбжонктиве. Они не просто в другом наклонении. У них меняется смысл. У каждого такого глагола появляется маленькая история, на которую дает намек первое предложение во фразе.

Французы, черти, они такие романтики! 🙂

Вы знаете, я думаю, что эта идея — главная мысль всей статьи. Да. И вы теперь будете смотреть на subjonctif другими глазами. Как будто вы узнали о нем что-то такое, чего никто другой до вас не знал. 🙂

UPD: P.S.> Не просто «ты здесь», а именно que tu sois ici.
Напомнило старый анекдот чуть ли не советских времен.
Заправка. На колонке висит таблика: «Бензина нет совсем». Любопытный посетитель спрашивает в окошке: «А почему Вы написали “совсем”? Что, просто “бензина нет” было мало? Вы издеваетесь над нами так?» — «Вы знаете, — отвечает заправщица, — так и было сперва написано. Но каждый подходил к окошку и спрашивал: “Что, совсем нет?!” Ну, мы и приписали…» 🙂

Альтернативная реальность

Наш третий кейс — альтернативная реальность или альтернативное развитие событий, складывающаяся из предпосылки, описанной в главном предложении. То есть в нем мы уже даем сигнал, что дальше — это некая мистика: мы говорим, что это маловероятно, что это неправда, мы сомневаемся, отрицаем, предполагаем, допускаем — одним словом, пускаемся в рассуждения, как оно могло бы быть или не быть. Главное слово в предложении — «бы».

Мы как бы раздваиваем реальность на действительную и мнимую и смотрим из первой во вторую, предполагаемую, воображаемую. Мы сомневаемся — и эта мнимая реальность блёкнет, мы вопрошаем — потому что не видим ее себе отчетливо, мы отрицаем — и вымарываем ее, мы предполагаем — и рисуем зыбкие контуры своей идеи. Мы описываем события, которые отрицаем или в которые не верим (как минимум, в которых сомневаемся) или же на которые уповаем — в любом случае, это описание нематериализованных идей, о которых мы думаем и которые предполагаем — но которыми не располагаем, которые существуют пока как чистая идея.

Часто такие предложения и стоят в форме вопроса или отрицания — как еще лучше выразить свое сомнение!

Все предположения, сомнения, пожелания — они все здесь.

Вот примеры предложений, которые построены по принципу альтернативной реальности.

Отстраивание

Наш последний кейс — это отстраивание. Мы описываем воображаемую реальность (разумеется, с помощью сюбжонктива), и затем говорим, что вот это вот — это не оно, не то самое, что здесь вам не тут и теперича не то, что давеча. Мы эмоционально отстраиваемся от описанной ситуации и в красках живописуем реальность. Лучше всего за себя скажут примеры.